Nelle gare indette con il criterio dell’offerta tecnicamente più vantaggiosa “dev’essere attribuito il punteggio massimo alla migliore offerta tecnica, riparametrando proporzionalmente il punteggio assegnato alle altre, al precipuo fine di mantenere il giusto equilibrio tra l’offerta tecnica e quella economica e di evitare, così, che al fattore prezzo venga riconosciuto un peso relativamente maggiore rispetto al fattore qualità”.
Lo ha ribadito la terza sezione del Consiglio di Stato con la sentenza n. 5717/2015 depositata il 17 dicembre.
Secondo Palazzo Spada “il punteggio numerico assegnato ai singoli elementi dell’offerta economicamente più vantaggiosa integra una motivazione sufficiente ed adeguata, purché siano stati prefissati criteri di valutazione sufficientemente precisi e dettagliati”, e “i relativi giudizi espressi dalla Commissione di gara, da intendersi afferenti al perimetro della discrezionalità tecnica ad essa riservata, possono essere giudicati illegittimi solo se affetti da vizi di manifesta irragionevolezza o di macroscopica erroneità”.
Leggi anche: “Gara d'appalto, quando non vale il divieto di commistione tra offerta tecnica e offerta economica”
